网络博彩公司主页 > 网络博彩公司 >

龙8国际官方_新葡京公司3号在线

语言学研究会用到哪些软件?

时间:2017-07-31 17:38 点击:

虽然都是体现人们在消费时代对物品的崇拜的的作品,但是相比之下还是更喜欢大黄鸭,对大黄鸭更有共鸣,气球狗也许就是属于他们那一代人的橡胶鸭子。姐夫困死的大多数作品对于对于他们那一代人来说都是经典符号,但是对于我们中国人来说还是挺陌生的。现在人们习惯把Andy Warhol和Jeff Koons放在一起讨论,这是很正确的。Koons毫无疑问是Warhol的继承人。他们将艺术品看作商品进行营销网上博彩,将个人的名字塑造成品牌。如果说评价Jeff Koons和他的气球狗,我想倒是不必分成市场价值和艺术价值。毕竟他的路线是“名人艺术家”。而我们早就懂得他们那一派“艺术家的名字远比他所关联的艺术品重要”。和Andy Warhol一样,Jeff Koons常常语出惊人, “在这个资本泛滥的社会里,艺术品不可避免地要成为商品……我们不要再兜圈子了,还是一上来就当艺术品是商品一样生产吧。”就像国内讨论起艾未未的艺术价值,好朋友也能面红耳赤大打出手,Koons算得上是当代最受争论的艺术家了。一些人对他大加赞赏,另一些则对他嗤之以鼻。一方面他被认为“改变了了雕塑和大众文化的关系”。另一方面,《ArtNews》杂志艺术记者Kelly Thomas写过一篇Koons的文章“在一小撮画商和收藏家的力挺下,Koons把庸俗的艺术、前卫的色情以及廉价的商品转化成了他的艺术战利品。如果说让我来评论他和他的气球狗,我只能说不太有感觉吧。Jeff Koons的作品让我感到愉悦,而且他也确实成功的让普通人快快乐乐的讨论当代艺术(他的那个作品puppy)。Jeff Koons的理念作品确实会影响后来很多艺术家,我也相信,在艺术史上他能留下自己的名字。但我总觉得现在这个时代再重复Andy Warhol的那套说辞,有点招人烦。关于“孩童般无休止的消费欲望”的理念,也让我觉得单薄。